Возможна ли материализация из эктоплазмы?

Медиумы, проводящие спиритические сеансы, утверждают, что общение живых и мёртвых возможно посредством материализации духа умершего из особой субстанции. Эту субстанцию, которая, возможно, выделяется из тела медиума во время спиритического сеанса, назвали эктоплазмой. Чем на самом деле является эктоплазма: мошенничеством, реальным феноменом или фантазией?? 



Эктоплазма

Скептики вообще опровергают существование эктоплазмы. Если она существует, то это довольно странное и неуловимое вещество, которое предположительно выделяется из организма и может преобразовываться в материализованные конечности, лица и целых духов. Эктоплазма часто описывается, как отвратительное вещество молочно-белого цвета, пахнущее озоном.

Читайте также: Призраки Дорис Битер

Термин был придуман французским учёным Чарльзом Рише в 1894 году и происходит от греческого «экто» и «плазмы», что означает «вывод вещества». Этим термином назвали пары, которые источались вокруг Даниэля Дугласа, а позже стали называть различные эманации (истекания чего-либо) из тела медиума. Часто выделения были тёплыми на ощупь и представляли собой сгустки, толстые нити, тестообразную слизь.

эктоплазма

эктоплазма во время сеансов гамильтона

Знаменитые фотографии сеансов TG Гамильтона

Они могли быть эластичными и выходить из отверстий тела: рта, ушей, носа, глаз, пупка и даже влагалища. Структура эктоплазмы варьировалась от облаков и вуали, тонких струн, мембран и т. п. Под действием света эктоплазма исчезала, а прикосновение к ней могло привести к травмам и ожогам. Это была одна из причин, по которой медиумы требовали, чтобы спиритические сеансы проводились в полнейшей темноте. Их участники не должны зажигать свет, подходить и прикасаться к вытекающим эманациям.

Читайте также: Полтергейст в доме священника в Борли

Кэтлин Голихер из Белфаста во время спиритических сеансов источала плазму, по-видимому, из влагалища. По крайней мере, внизу возле неё материализовались «ноги», на которых поднимались предметы.

Критики считали, что темнота помогала медиумам избегать разоблачения эктоплазмы и скрывала мошенничества. Большинство критиков утверждали, что медиум мог жевать бумагу, марлю, а затем её выталкивать изо рта. Другой исследователь эктоплазмы заявлял, что исследуемое вещество было «маслом муслина».

Фокусник Гарри Гудини назвал эктоплазму очевидным обманом. Он видел медиумов, которые применяли резиновые пузыри, чтобы эктоплазма выдувалась из их уст, находил и другие способы обмана, использующие полоски ткани типа вуали. Гудини знал, что медиумы легко могли извлекать такие вещи, как тонкая вуаль, изо рта в нужное время по своему желанию. Гудини сам глотал, а затем извлекал ключи, нитки, иголки и другие мелкие предметы.

Читайте также: Полтергейст в Розенхайме

Гудини и многие другие исследователи в результате изучения сеансов медиумов пришли к выводу, что большинство участников сеансов видели эктоплазму благодаря силе внушения. Странные и неуловимые вещества появлялись в разгар сеанса в тускло освещённой комнате или темноте, а если бы зажёгся свет, призрачные эманации исчезли бы.

фотографии эктоплазмы

субстанция эктоплазма

Было ли это мошенничеством или фантазией? Никто не может сказать наверняка. Верующие люди были абсолютно убеждены в реальности вещей. Скептики были по другую сторону. Гудини писал: «Ничто не заставит меня думать, что Великий Всемогущий позволит эманации из человеческого тела в таких ужасных, отвратительных формах, которые, наподобие джина из бронзового кувшина, одной только мыслью заставили бы летать платки, колебаться столы и делали бы другие трюки».  

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *