Гибель подлодки Курск

Официальная причина этой катастрофы — неполадки в торпедном отсеке подлодки «Курск».

Во время трагедии под водой погибло 118 человек, для которых она стала последним актом даже не холодной, а ледяной войны. Но политическая элита обеих стран смогла сойтись во мнениях о случившемся, и навсегда закрыли эту тему для обсуждения.

После гибели «Курска» появлялось множество версий случившегося. Общественный резонанс вызвала заметка, немногим больше 10 строк, которая была размещена на портале «Правда.Ру» 22 августа 2000 г. Оригинальное сообщение просуществовало всего несколько часов. Пользователи интернет-портала «Правда.Ру» тогда смогли прочесть сообщение: «В эту субботу, случай, который произошел в водах Баренцевого моря, при неудачном исходе, мог привести к началу IIIМировой войны. Несколько дней наша цивилизация была перед выбором Мировой войны или компромисса. К счастью, дипломатический путь решения вопроса помог сторонам найти взаимопонимание по вопросу гибели подлодки Курск».

Сообщение в одном из изданий российских СМИ гласило: «Президент США и России удалось мирно урегулировать вопрос относительно подводной лодки Курск, которая затонула в водах Баренцевого моря».

Читайте также: Авария на Байконуре

Некоторые издания после инцидента начали высказывать свои предположения об обстоятельствах случившегося. Так, например, издание «La Stampa» в своей публикации утверждало, что целью маневров русской подводной лодки была демонстрация представителям Китая новых высокоэффективных торпед «Шквал», которые могли развивать скорость до 500 км/час под водой. Оружия, которое обладало бы схожими характеристиками, нет на вооружении ни у одной армии планеты.

Дальше в сообщении выдвигается версия о том, что на самом деле разрушение «Курска» произошло не из-за случайного взрыва в отсеке, русская подводная лодка была поражена другой лодкой – «Мемфис», которая принадлежала флоту США.

Такая интерпретация событий стала возможной благодаря трехлетнему расследованию этого инцидента журналистов из Франции. Материалы, которые удалось получить в результате этого расследования, использовали во время съемки французского документального фильма о гибели подводной лодки.

Читайте также: Смерти в космосе

Во время расследования французам удалось выяснить, что на военных учениях в России присутствовала группа генералов из Китая. В центре их внимания находилась торпеда «Шквал». Исследователи предположили, что именно эта ракета и ее постоянные поставки в Китай могли стать причиной контрмер со стороны военных США.

Интересно, что задолго до трагедии, в России произошло другое, на первый взгляд, не имеющие к инциденту событие. В Москве сотрудниками ФСБ был арестован бизнесмен Э. Поуп, который ранее служил в секретных ведомствах ВМС США. Тогда его обвинили в том, что он обсуждал конструкцию торпед «Шквал» с неким А. Бабкиным. Тогда арест еще никак не связывали с подводной лодкой «Курск». После нескольких недель после закрытия дела о «Курске», этот человек был переправлен на территорию США, хотя в России он был приговорен к нескольким годам тюремного заключения.

Что может объяснить такие уступки для США со стороны России? Что на самом деле произошло с подводной лодкой «Курск»?

Одна из основных «неофициальных» версий утверждает, что во время учений китайской стороне были продемонстрированы запрещенные по условиям договора между США и Россией виды вооружений. Случайно или нет, но рядом с местом, где проводились учение, под водой находились подводные лодки ВМФ США, которые, вполне возможно, выполняли разведывательные операции или попросту – шпионили за русскими коллегами.

Исследователи считают, что во время испытаний русского оружия, защитные системы подводных лодок США в автоматическом режиме произвели запуск торпед со своего борта.

Читайте также: Классика шпионажа: операция «Златоуст»

Подводная лодка «Курск» оказалось менее прочной, чем предполагалось. Американские торпеды МК48 (которые хоть и не были с ядерным зарядом, но содержали наконечник с обедненным ураном), смогли пробить корпус подлодки и спровоцировать 2 мощных взрыва в торпедном отсеке. Эта версия подтверждается наличием загнутых краев дыры, которая образовалась на корпусе «Курска». Примечательно, что когда подлодку подняли со дна, отсек, где по версии следователей произошел взрыв, был отрезан и нигде и никогда не демонстрировался ни журналистам, ни родственникам погибших.

Во время подводного боя, американские подлодки также получили повреждения – 2 из них столкнулись с друг другом. Их фотографии были сделаны через несколько дней – одна на ремонтной базе в Норвегии, другая – в США. Спустя пару месяцев, газета NewYorkTimesповедала читателям о ее таинственных приключениях.

Столкновение подлодки «Курск» с подлодкой США

США несколько раз публично отрицали свою причастность к инциденту, хотя признавали, что пара их подводных лодок как раз во время трагедии находились в том районе. На просьбы российских военных осмотреть подводные лодки ВМФ, Министерство обороны США отказало, подтвердив также, что лодка «Мемфис» действительно зашла в порт Берген в Норвегии на ремонт.

Версия о тайных договоренностях по подводной лодке «Курск» доказывается наличием фактов, которые ее косвенно подтверждают: сначала произошел экстренный разговор по телефону лидеров США и России, через некоторое время после разговора в Москву прилетел директор ЦРУ Дж. Тенет. Еще более загадочным становится отказ Клинтона от дальнейшего развертывания программы ПРО сразу после этих событий.

Версию тарана рассматривали как основную с самого начала расследования. Даже после увольнений почти всего высшего руководства флота России, именно на этой версии настаивали почти все военные.

Так, например, главнокомандующий ВМФ России В. Куроедов 25 октября сказал, что считает столкновение двух подлодок единственным возможным сценарием этой трагедии. Такого же мнения придерживается и бывший командующий Северным Флотом В. Попов который сказал об этом журналистам во время интервью испанскому изданию «El Mundo». 

Читайте также: Отряд 731 – лаборатория смерти по разработке бактериологического оружия

5 ноября во время интервью каналу НТВ представитель Главштаба флота России заявил о том, что руководство российского ВМФ будет отстаивать «не версию, а позицию», которая состоит в признании факта столкновения «Курска» с другой подлодкой. Также, он отметил, что такие обвинения влекут за собой очень серьезные последствия для государства, чьи подлодки находились в водах России без соответствующей на то санкции. Именно по этому, специалисты со стороны России будут прилагать максимум усилий для идентификации подлодки, которая привела к трагедии.

М. Моцак, руководитель штаба Северного Флота, 17 ноября предъявил новые доказательства факта столкновения с подлодкой ВМФ США. Его заявление припало на период пика потепления в отношениях между США и Россией, как раз в то время, когда президенты обеих стран встречались друг с другом в рамках официального визита.

Читайте также: Прерванный полет Гарри Пауэрса

В своем заявлении Моцак отметил, что в водах, где произошла трагедия, был зафиксирован подводный объект. 12 августа его обнаружили гидроакустические системы крейсера «Петр Великий», а также существовали свидетельства моряков, которые пытались вынуть аварийный буй загадочного происхождения (его также нашли в Баренцевом море). Также, 13 августа, военные летчики наблюдали пузыри топлива на поверхности воды в 20 километрах от места трагедии, после этого была обнаружена подводная лодка, которая уходила из вод Баренцевого моря.

Из таких фактов можно смело предположить и выстроить всю нить событий, которая произошла во время гибели подводной лодки «Курск»:

Экипаж подводной лодки другого государства, которую зафиксировали русские корабли, наблюдал за учениями флота России. Утром 12 августа, экипаж по неясным причинам совершил опасный маневр вблизи от «Курска», в результате чего 2 подлодки столкнулись.

В момент столкновения в торпедном отсеке произошла авария. При ударе такого рода вполне мог разгерметизироваться корпус подлодки. При этом воздух в момент сжимается и его температура поднимается до сотен градусов и, по всей видимости, это и стало поводом детонации торпеды в отсеке.

В этот момент случился мощный взрыв, последствия которого были зафиксированы аппаратурой на кораблях Северного флота России, а также сейсмологами. В норвежском сейсмическом институте «НОРСАР» зарегистрировали два взрыва: первый – магнитудой в 1,5 балла, второй через несколько минут – 3,5 балла.

После взрыва «Курск» не подавал никаких сигналов, но сигналы о помощи подала другая подлодка в этом же секторе. Первые часы после трагедии руководство флота находилось в состоянии замешательства. Подлодке «Курск» был присвоен позывной «Винтик», и, согласно заявлению вице-адмирала М. Моцака, используя этот же позывной, в эфир выходил «неизвестный корреспондент» уже после аварии.

Новая подлодка передавала сигналы в 19:30, 20:30 и 1:30 ночи, когда тревога уже была объявлена.

Сами военные не исключают возможности того, что это могла быть спланированная работа иностранного флота, а конкретно подводной лодки. В пользу этой версии говорит то, что в случае аварии подлодка США, согласно инструкциям, была обязана имитировать сигналы «Курска», выдавая себя за лодку противника. Отметим, что согласно инструкции при ЧП американская подлодка была обязана выбросить радиобуй. Именно такой буй нашли российские моряки недалеко от места взрыва.

Читайте также: Операция «Гнев Божий»

Президенты США и России ведут активные телефонные переговоры. Министерство Обороны РФ поддерживает постоянную связь с Пентагоном. На месте катастрофы работают целые команды водолазов. Руководители операции по спасению «Курска» докладывают, что при таких повреждениях экипаж выжить не мог.

12-13 августа США и Россия проводили переговоры на высшем государственном уровне. В результате обоюдного согласия, стороны принимают решение скрыть столкновение двух подводных лодок.

Дезинформация относительно случившегося начала поступать в прессу с 14 августа, когда пресс-служба ВМФ распространила сообщение о том, что на подлодке «Курск» произошли критические и неконтролируемые неполадки в торпедном отсеке, из-за которых случился взрыв торпеды.